La scrittura è così deludente considerando che le ossa della trama sono già state messe insieme poiché si basa su un romanzo grafico esistente. Inoltre, le prestazioni sono sbilanciate. Così tanti attori meravigliosi (Izzard, Taylor, Forbes, Copley per citarne alcuni) stanno facendo del loro meglio per dare un po 'di profondità al dialogo e alla recitazione contro una recitazione davvero orribile da parte dei personaggi principali. La direzione sembra inesistente … è dolorosamente maldestra a tutti gli effetti. Inoltre, qualcuno modellerà il sopracciglio di Walker? Quella e la sua ombra stranamente curata di perma alle 5 lo fanno sembrare un muppet che rende molto più difficile prenderlo sul serio. Dio, e il guardaroba …. completamente privo di ispirazione. <br/> <br/> Il dialogo e la recitazione in quella scena del 2 ° episodio quando i 2 principali poliziotti Walker e Pilgrim stanno guardando un notiziario televisivo nel suo salotto è un esempio di tutto ciò che è sbagliato in questo spettacolo. Questo è un evidente imbroglio di Brandon Sanderson & quot; The Reckoners & quot ;. Alcuni dettagli sono cambiati ma la premessa è essenzialmente la stessa. Alcuni dei "poteri" & quot; sono in realtà identici a quelli del libro. <br/> <br/> OK, il programma attuale. L'attore protagonista sembra un po 'insicuro di se stesso, non si alza in piedi e sembra essere sempre al suo posto, anche quando non è seduto. Alzati dritto, sii più alpha! Il suo aiutante era decente, poteva essere migliore, mi piacerebbe vederla più professionale e vestita meglio. <br/> <br/> La ragazza retrò era buona, mi piace il suo atteggiamento in questo proprio come mi piaceva il suo calcio atteggiamento da culo in BSG. Si comporta in modo appropriato per uno sfinito ma "buono"; super. <br/> <br/> Calista è stato estremamente fastidioso. La sua sceneggiatura sembra non connettersi a nessun altro, è quasi come se fosse scritta per essere un po 'ritardata. <br/> <br/> Il mondo, la percezione e l'atteggiamento delle persone normali nei confronti di coloro che hanno poteri: di nuovo direttamente & quot; the Reckoners & quot; libro di Brandon Sanderson. Una miscela di Awe and Fear, in cui i più potenti esistono al di fuori della legge indipendentemente dal loro comportamento. <br/> <br/> È un discreto & quot; super & quot; serie. Ha molto chilometraggio e molto spazio per migliorare. Ma sicuramente una ripulsa del lavoro di qualcun altro. Tutti e dieci gli episodi di Powers della stagione 1 sono ora liberi di guardare Crackle (al momento della stesura di questo articolo), ma lo spettatore dovrebbe ricevere una sorta di compenso finanziario per sedersi attraverso il pilota. L'ho guardato incredulo, poi mi ci è voluta una settimana per vedere il secondo episodio. Il pilota è un disastro faticoso, ottuso, sbiadito, del tipo che fa sbalordire uno spettacolo da un canale di cavo ingannevole come FX in fondo alla Playstation Network. Nel momento in cui un incomparabile Mario Lopez si presenta nelle prime fasi del procedimento per spiegare quello che stai guardando, immagino che la maggior parte dei critici dei marchi di marca abbia già dato il tocco finale alle recensioni negative. Dopo che FX ha rifiutato lo spettacolo, il pilota è stato rifuso e sparato di nuovo, quindi apparentemente i produttori non hanno imparato dai loro errori. <br/> <br/> I membri delle forze dell'ordine (sbadiglio) Sharlto Copley (Distretto 9) e Susan Heyward (The A seguire) sono limitati dal materiale fonte di fumetti supereroi e tropo, che fortunatamente migliora con il progredire della stagione. Per gran parte della sua interpretazione Copley sembra un giovane Bruce Campbell su Prozac.Heyward è solido e dovrebbe guadagnarsi la sua strada di ritorno in uno show di trasmissione televisiva. Nella serie sandwich di cattivo gusto, Eddie Izzard come "Wolfe"; è il prosciutto e Noah Taylor come "Johnny Royalle"; è il formaggio - non è spaventoso, ma sembra che si stia divertendo. La terza gemella Olsen Olesya Rulin (High School Musical, High School Musical 2, High School Musical 3) come Calista fa un buon lavoro con un ruolo che probabilmente sarebbe stato del tutto fastidioso se un vero gemello Olsen fosse stato scelto. Michelle Forbes nei panni di Retro Girl aggiunge cemento al suo status di Mariette Hartley della sua generazione, in effetti, e la tua foto cartacea sarà pronta in circa 60 secondi. <br/> <br/> La serie è anche una vetrina per gli aspetti migliori e peggiori della videocamera digitale Sony CineAlta PMW-F55 per lo storytelling narrativo. La maggior parte delle scene ha uno sguardo inquietante sul documentario televisivo, con riprese di luce disponibili che potrebbero essere inserite in una notizia da tabloid su una delle tre grandi reti (perché questa è la fotocamera utilizzata per alcuni di questi programmi). Nei primi episodi, quando la trama non è abbastanza interessante, puoi cercare aree di alto contrasto nello scatto principale, e poi vedere come l'operatore della telecamera incornicia i successivi colpi più stretti, in particolare per evitare l'abbagliamento o l'oscurità. Sfortunatamente la qualità dell'immagine e degli effetti non migliora tra gli episodi uno e dieci. <br/> <br/> Un avvertimento ai genitori: lo spettacolo è pieno di violenza, sangue e parolacce che non sono appropriati per i bambini. < br /> <br/> Powers riesce a riunire la maggior parte dei thread della storia nel momento in cui termina la prima stagione. A quanto pare, la Royalle con formaggio non è male. In generale detesto il genere supereroe. È sdolcinato, prevedibile e pieno di cliché stanchi. Fortunatamente, Powers riesce a schivare quell'etichetta. <br/> <br/> La premessa dietro a Powers è interessante. Un supereroe slavato chiamato Diamond, che ha perso i suoi poteri e ora lavora per sorvegliare le azioni di coloro che ancora possiedono abilità speciali. <br/> <br/> Diamante non è un santo. Né per quello sono nessuno dei personaggi chiave. C'è una sincera onestà su questo spettacolo. I poteri così come vengono chiamati, compresi i tipi di supereroi, sono disincantati dallo stereotipo del supereroe, che sanno essere più finzione di marketing che realtà. Queste sono persone normali che capita di essere in grado di fare cose straordinarie. <br/> <br/> È la mite satira del genere e la profondità della caratterizzazione che fa davvero brillare questa serie. Anche la recitazione è abbastanza buona. Sharlto Copley è una scelta stranamente appropriata per Diamond. Copley ha una presenza tagliente, aggressiva, che si adatta al ruolo dell'eroe imperfetto, come nel Distretto 9. Un'altra scelta eccellente è l'inserimento di Eddy Izzard, un artista intelligente, noto soprattutto per la sua commedia in piedi. <br/> <br/> Tutto sommato, qui c'è molto da dire. La serie è nuova, originale e coinvolgente. Ancora meglio, elimina brillantemente il mickey dal genere dei supereroi. Otto su dieci da me. Questo non è affatto buono. Semplicemente non capisco la valutazione, tranne pensare ai suoi fan-boys dal fumetto. Con tutti gli "molto" show simili là fuori, tutti quelli che sono molto migliori di produzione, recitazione, trame migliori e tutti quelli a cui riesco a pensare sono cancellati / finiti ormai. (Vieni a pensarci, forse le persone sono semplicemente affamate di questo tipo di spettacolo?). La trovava davvero debole, la recitazione era sciocca, gli effetti erano spazzatura (Peggio di quello che le persone possono fare sui loro telefoni di questi tempi) e la trama è … cattivo … <br/> <br/> Credo di dover leggere i fumetti per "piacere" a questo. (Anche se apparentemente come questo non segua affatto i fumetti in alcun senso?) Onestamente, un 3 è generoso, ma a causa della materia penso che meriti almeno così tanto. È solo la recitazione, la trama e la grafica che riducono il punteggio. (solo…)
Molleder replied
355 weeks ago